ALBA aboga por modelo integrador en la región

jueves, 16 de abril de 2009

Los países de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) realizan hoy en Cumaná su séptima Cumbre Extraordinaria centrada en proyectos de desarrollo conjuntos y el ajuste de posiciones comunes.

La sala de usos múltiples del Museo de Arte Contemporáneo de Cumaná quedó lista desde la víspera para albergar la reunión que precede a la Cumbre de las Américas en Trinidad y Tobago.

La ciudad del caribe venezolano, capital del estado de Sucre, amaneció engalanada para dar la bienvenida a los jefes de Estado o Gobierno del ALBA, integrada por Bolivia, Cuba, Dominica, Honduras, Nicaragua y Venezuela.

Según adelantos participarán asimismo como invitados los presidentes de Ecuador, Rafael Correa y de Paraguay, Fernando Lugo, quienes sin ser miembros comparten muchas de las proyecciones de la agrupación.

Entre las propuestas a analizar está la del Sucre, una unidad de cuenta común para las transacciones del grupo, que podría convertirse en una moneda de los miembros del ALBA, como expresión de su proyección integracionista y de cooperación.

En el terreno político, el presidente venezolano, Hugo Chávez, expresó que se busca afinar posiciones ante la Cumbre de las Américas que comenzará mañana y constituirá la primera reunión de países latinoamericanos con el presidente de Estados Unidos, Barack Obama. Tanto Chávez como otros mandatarios del ALBA critican la ausencia de Cuba de la Cumbre de las Américas, una expresión de los intentos de los gobiernos estadounidenses de aislar a la isla, mantenida pese al fracaso de esa posición.

Cumaná, a pocos minutos de vuelo de Trinidad y Tobago, alberga una reunión de proyección radicalmente distinta, por constituir expresión de una iniciativa novedosa de cooperación que va mucho más allá del comercio.

Con empresas conjuntas, llamadas gran-nacionales, el ALBA promueve la complementariedad entre sus miembros y puso en marcha programas sociales en campos de la salud y la educación, un aspecto que caracteriza esta iniciativa.

ESTE 16 DE ABRIL ¡¡¡TODOS A LA CALLE!!!

martes, 14 de abril de 2009




Las alzas de aranceles, falta de recursos en muchas universidades, la explosión de la matrícula en ciertas carreras, la elitización y segmentación de las Universidades, una acreditación de pésima calidad y otros elementos son parte de este gran problema que se llama educación de mercado.

La actual crisis económica no hace más que ahondar en estos problemas, por lo que se hace necesario que seamos capaces de articular propuestas antes de que el gobierno nos quiera imponer su propia solución a esta crisis.

Es por esto que buscamos a través de la movilización re posicionar estas demandas, pero no de manera parcelada y contradictoria, sino que bajo la lógica de un nuevo modelo nacional de educación superior, junto a otros sectores.


Por eso hoy hacemos el llamado a salir a la calle a todos los estudiantes involucrados con la educación superior, universitarios de instituciones públicas, privadas, estudiantes de CFT e IP, para que nos movilicemos en conjunto con los trabajadores y todos los sectores sociales afectados por el neoliberalismo, y en conjunto digamos


¡¡¡LA CRISIS NO LA PAGAREMOS LOS ESTUDIANTES NI NUESTROS PADRES!!!

APROBADA LA MODIFICACION DEL BORDE COSTERO

jueves, 9 de abril de 2009




Para no creer el montaje realizado ayer en el concejo municipal. Concejales que cambiaron su voto a última hora, matones pagados, "palos blancos" ubicados horas antes de la apertura de las puertas al municipio... en fin, la misma historia de siempre que terminó por vender el borde costero de Valparaíso a empresas inmobiliarias y comerciales que harán de ese espacio un borde costero absolutamente "exclusivo", y más encima dejando a la actividad portuaria de este ex "puerto principal" en el último plano.


Como hemos visto a nivel nacional las problemáticas de las farmacias, de la educación, y de otros temas importantes, hoy le toca a Valparaiso, en la que se engañó burdamente a la ciudadanía con una especie de falso chantaje en que ponen en una balanza los “empleos de calidad”, como le llaman ellos, y la perdida de los terrenos que por años han sido ganados al mar. Nos referimos a los terrenos comprendidos entre el muelle Barón y Bellavista.


Todo lo anterior fue fruto del chantaje de estas grandes fieras inmobiliarias que quieren salvar su pellejo a toda costa frente a la crisis. Hacen lobby, ofrecen incentivos a los concejales, compran a la gente.


Tal cual como lo explica el colegio de arquitectos, esos terrenos no son como cualquier otro terreno de Valparaiso, son los mas valiosos que tiene nuestra ciudad, y en una actitud irresponsable de 7 concejales y el Alcalde, votaron favor de este negociado cortoplacista que terminara siendo un fiasco para TODO el habitante porteño.No hay estudios de impacto social, comercio, empleos, vistas, puerto, solo un folleto y un video de propaganda de mall plaza, de lectura veloz y obligada de estos personajes que votaran a favor, y un jugoso contrato inmobiliario. Eso es todo.


El proyecto Baron considera:


- Edificaciones fijas y duras en el Borde, cambiando el que fue para algunos un indeseable muro de contenedores por volumenes edificados, mas altos, y que definitivamente taparan la vista al mar, expropiando para siempre terrenos ganados al mar, de propiedad estatal y con gravamen de uso portuario exclusivo. De esta manera, el borde costero se transformará en un borde de inversiones inmobiliarias, con deptos, centros comerciales, etc,


- EPV tiene previsto construir 20 hectarias sobre el MAR, para ampliar capacidad del puerto (¿?), al costado del espigon del muelle Prato, donde se ubican actualmento se ubican los lancheros.


- Ocupar DOS de las tres playas con que cuenta la Ciudad, y convertirlas en explanadas de acopio de contenedoresdejar a los porteños reducidos a UNA sola playa, las torpederas, San Mateo y Portales estaran convertidas en mediano plazo en plataformas de hormigon con gruas y contendores, no olvidar que esos balnearios son de uso masivo y gratuito


Finalmente les dejamos un video para se den cuenta como nuestro actual alcalde esta a la altura de un productor de peliculas y show baratos.

PARO NACIONAL POR LA EDUCACION PUBLICA

jueves, 2 de abril de 2009


El derecho a la vida y la salud

domingo, 22 de marzo de 2009


Por Paulina Vidal Pollarolo,
Progénero, Universidad Academia de Humanismo Cristiano
Columna publicada el 05/09/2008
Diario La Nación

La interrupción del embarazo debido a razones de salud física y mental no sólo cuenta con argumentos jurídicos y éticos de peso, sino que concita, un amplio apoyo entre la ciudadanía.
Según el principio de autonomía, la mujer no puede ser percibida como un medio para dar vida a otro ser humano, sino como lo que es: una persona a la que se adscriben derechos fundamentales.

El nuestro es uno de los pocos países en el mundo que prohíbe en la actualidad el aborto, en cualquier circunstancia, incluso el aborto terapéutico, que fue legal entre 1931 y 1989. Entonces, el Gobierno militar, sin esperar la opinión de la Sociedad Chilena de Obstetricia y Ginecología, derogó el artículo del Código Sanitario que lo permitía. En Chile se ha intentado imponer la idea de que no se justifica restituir el aborto terapéutico debido a que los avances de la medicina lo harían innecesario. Ante ese discurso, el Programa de Estudios de Género de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano, en una investigación reciente, recoge evidencia y testimonios de que esto no es así.

Todos los días, en algún hospital chileno, el cuerpo médico se enfrenta a la disyuntiva de tener que optar entre la ética profesional, según la cual se debe dar prioridad a la salud y la vida de la mujer, o la legalidad vigente, la cual niega la posibilidad de realizar un aborto en toda circunstancia. En las clínicas privadas, en cambio, bajo el secreto de la relación médico-paciente, esta misma disyuntiva no existe, lo que hace manifiesta la inequidad social que existe en relación con el aborto. De hecho, son casos en que el aborto se justifica en virtud de razones de salud física:

1) Cuando implica mejoría en la salud de la mujer. Ocurre con el embarazo tubario, cuyas cifras van en aumento, o con el huevo roto infectado.

2) Cuando permite iniciar tratamiento médico. Ocurre si se descubre, por ejemplo, un cáncer en una mujer embarazada.

3) Cuando permite enfrentar problemas de salud incompatibles con el embarazo. Como las cardiopatías severas, una enfermedad renal severa o una insuficiencia respiratoria, entre otras.

Entre las circunstancias que ponen en riesgo la salud mental, se pueden mencionar el embarazo con malformación fetal severa, incompatible con la vida extrauterina, o el embarazo producto de una violación. En todos estos casos obligar a la mujer a continuar con un embarazo, cuando ella solicita interrumpirlo, viola los principios constitucionales básicos, como la garantía de la autonomía y el derecho a la igualdad ante la ley. Según el principio de autonomía, la mujer no puede ser percibida como un medio para dar vida a otro ser humano, sino como lo que es: una persona a la que se adscriben derechos fundamentales, entre ellos el derecho a la salud y a la vida.

Si desde el punto de vista penal, la vida del que está por nacer debe ser protegida, esta protección no puede significar colocar en riesgo la vida de una persona que como tal, es titular de derechos humanos. Ningún ser humano puede verse obligado, entonces, a arriesgar su vida si al mismo tiempo con esto está violando sus derechos básicos.
La interrupción del embarazo debido a razones de salud física y mental no sólo cuenta con argumentos jurídicos y éticos de peso, sino que concita, según las últimas encuestas, un amplio apoyo entre la ciudadanía. Esto hace posible la construcción de amplias alianzas entre los profesionales de la salud y del área legal, con el movimiento de mujeres, las organizaciones estudiantiles y miembros del Congreso.

Un tan amplio apoyo a la posibilidad de legislar sobre aborto terapéutico revela la sensibilidad que reina en nuestra sociedad respecto de proteger la vida humana, y la solidaridad por el sufrimiento, en este caso de muchas mujeres y su entorno afectivo. Pero, principalmente, pone en cuestión la posición de aquellos dirigentes políticos que, en uso de sus atribuciones y a nombre de sus convicciones doctrinarias, permiten con su oposición, silencio o indiferencia, que se sigan atropellando los derechos humanos de las mujeres, incluyendo el derecho a la vida y la salud.